CQFD

tu crois que je peux reprendre ta démonstration pour ms petits 6e ?

Comme tu veux, Guns ! Les 6° de nos jours ne sont pas aussi oies (ou jars) blancs qu'avant !
Enfin, "c'est vous qui voyez..."

je viens de rencontrer leurs parents : je doute qu'ils apprécient ce genre de discours.

Il fallait que je le dise... Pardonnez-moi si je vous choque, mais ce n'est nullement mon intention !

Le racisme est condamnable, c’est une évidence à laquelle j’adhère à 200% : pourquoi des fleurs bleues seraient-elles supérieures à des fleurs jaunes ou roses ? Rien que biologiquement, la notion de race chez les humains est très controversée...

De nos jours le racisme est hors la loi. Ce n’est pas un mal en soi, encore faut-il différencier le racisme, qui est à la base une doctrine plus que malsaine et la xénophobie, peur de qui est étranger, la crainte de ce qui ne nous est pas connu ; malheureusement cette peur est exorcisée par la haine...

Il n’est pas de mon propos de retracer l’histoire de ces théories fumeuses de l’infériorité ou de la supériorité de tel ou tel groupe d’humains.
L’objet de mon irritation, c’est la rétroaction en vogue dans notre société, que l’on pourrait qualifier de “racisme antiraciste” et toutes les dérives qui en sont issues.

L’évolution du racisme à l’antiracisme est visible sur les boîtes de “Banania”, poudre pour préparation d’une boisson au cacao et à la farine de banane, née en 1915. Très vite, c’est un tirailleur sénégalais qui devient l’emblème de la marque. Le côté “raciste”, c’est qu’à cette époque colonialiste une personne noire se devait de parler “petit nègre” et donc le tirailleur dit “Y’a bon !” : c’est le “brave nègre” de l’époque.
Au fil des année, le personnage est de plus en plus stylisé pour évoquer le moins possible celui d’origine. “Y’a bon” est habilement escamoté, et le personnage emblème devient un clone d’Aladin du dessin animé de Walt Disney. Le brave “serviteur” de la France colonialiste est devenu un héro débrouillard très hollywoodien.

“Je suis juif, noir et borgne” disait Sammy Davis Junior sur scène, par dérision. Quiconque, de nos jour, tiendrait de tels propos sur un autre en étant lui-même blanc se ferait lyncher ! La dérive est là, pernicieuse : il n’y a que les blancs qui n’ont pas le droit de tourner en dérision d’autres ethnies ; celles-ci ont le droit de le faire de toutes les autres.
Pourquoi ? Parce que les “biens pensants” qui imposent leur façon de penser continuent, consciemment ou non, à les considérer comme inférieures, des anciennes victimes à qui ont doit tout passer, par paternalisme. Eux sont des êtres “supérieurs” qui savent policer leur langage pour tenter d’atténuer le sentiment de culpabilité qu’ils éprouvent de faire partie d’une nation anciennement colonialiste.

Et les “bien pensants” d’imposer leur langage qui tente de gommer toute trace négative. Le vocable “Nègre” a vite disparu, car trop chargé de la connotation d’esclavage et de servitude colonialiste. Ils l’ont remplacé par “Noir”. Mais dans le langage courant, comme noir traîne une idée négative, ils ont introduit le terme “de couleur” et banni “noir”.

Ça facilite la conversation :
— De quelle couleur est l’ébène ?
— De couleur.
— Oui, mais quelle couleur ?
— Ben de couleur, quoi !

Au passage, rappelons qu’en physique le noir est l’absence de couleur...

La confusion entre “de couleur” et jaune, rouge, vert ou bleu les ont amené à promouvoir, mode du franglais oblige, “Black”. Donc, retour à la case départ, mais dans une autre langue. C’est curieux de constater comme les plus farouches anti-américains sont les premiers à utiliser des mots anglais pour faire “cool”... (Le pire : “challenge” au lieu de “défi”, pourtant plus court !)

Avec tout ça, comment appeler les “non blancs” au teint foncé ? Le mieux serait de demander aux principaux intéressés comment ils préfèrent qu’on les qualifie. En ce qui concerne ma petite personne, “visage pâle” ne me plaît pas trop, “long nez” non plus, pas plus que “zoreilles” ni “gringo”. Blanc ne correspond pas à la stricte réalité physique, mais je m’en contenterai.

Andouille me va comme un gant...

bon, je crois que tu prends bien assez de gant dans cette réflexion sur le racisme pour que je ne modère pas.

et je vais continuer de réfléchir.

“Obstétrical, c’est pour les intestins, non ?” demande la secrétaire.

“Alors qu’on a affaire avec une maternité depuis un bon bout de temps, vous ne savez pas encore que ça concerne la grossesse et l’accouchement ?”

“Ah oui, c’est vrai !”

En moi-même, je me dis que ce n’est pas étonnant qu’elle soit restée vieille fille et sans enfant... J’ai toujours dit qu’elle sera blette avec d’être mûre, et sur ce coup là, j’étais meilleur que Nostradamus...

Vous allez dire que je suis méchant, mais je plaide les circonstances atténuantes...

Bien construite ton analyse sur le racisme.
Bisous

Je pense qu'on peut raisonnablement estimer qu'un homme de paille qui a le feu au derrière est dans une situation très délicate, mais qui ne durera pas très longtemps...

ptdr

tu penses à qqun en parti-cul-ier ?

Hum... Une histoire de partie "culs liés" ? Comment ce fait-ce ?

J'arrête, il faut maintenir un certain niveau, non ?

Sink, tu sais donc à ce que je vois qu'il faut dire une "partie culs-liés", et non plus un club sado-masochiste...

oui, je ====>[]

tu parlaius de niveaux ? tu refais du bricolage ?

Lol !

Par niveau, j'entendais altitude : au dessus de la ceinture...

Je pense à un truc : une petite plaie se soigne avec un pansement. On entend TOUJOURS parler de pansements individuels... Quid des pansements collectifs ?

Que vous soyez adeptes ou non de la science fiction, il est un sujet qui fini toujours par fâcher, ou du moins poser problème : c’est le voyage dans le temps.

Certains auteurs utilisent la solution de facilité : le voyageur temporel ne peut intervenir dans l’environnement qui n’est pas de son temps. Point. Facile, mais pauvre !
Pour d’autres auteurs, le voyageur peut agir dans l’époque qu’il visite ; là, l’auteur doit jongler pour éviter le paradoxe temporel, déjà décrit par beaucoup, et qu’on peut énoncer comme suit : si je modifie dans mon passé, cela peut influencer mon présent de telle manière que je ne devrais pas exister. Un exemple simple : si j’interviens dans le passé pour éviter que mes parents se rencontrent, alors je ne naîtrais pas, donc je ne pourrais pas voyager dans le passé pour le modifier, donc je devrais exister.

Allons plus loin dans le regroupement familial. Dans le passé, je rencontre une jolie jeune femme dont je tombe amoureux. De cet amour naît un garçon qui lui-même se mariera et aura une fille : ma mère...
Donc, ma mère est en même temps ma petite fille, et elle donnera naissance à un garçon, moi. Je serais donc à la fois le fils de ma mère et mon arrière petit fils...
Mais si je n’étais pas allé dans le passé, le père de ma mère, mon fils et grand-père, ne serait pas né, ma mère non plus donc je n’existerais pas !

Je préfère arrêter là, sans parler des neveux, petits-neveux et arrières petits-neveux...

Je ne fournis pas l’aspirine !

Pas mal, ça peut se défendre finalement.
Bravo!
bisous

La télépathie, en êtes vous adeptes ? Peut-être pensez vous que cette pratique est réservée à une élite dont nous ne faisons pas partie, ou tout simplement que la télépathie n’est que trucage de music-hall ...
Que non pas ! Tentons une expérience, unissons nos pensées...

Si vous pensez que je pense que vous êtes en train de pensez que je pense à ce que vous pensez, alors vous voyez bien : nous ne sommes télépathes !

quelqu'un a un doliprane ??? :p

j adore se que tu ecris Sink , Gun's (chef ) j en ai tu en veux combien? Bisous

Moi j’aime bien ce que tu dessines, Nad !

————
À force d’essayer de regarder en moi-même à reculons, de faire demi-tour et me pencher vers le passé, de tourner le dos au présent pour le regarder en arrière du coin de l’œil par dessus l’épaule, de faire des pirouettes pour esquiver le futur, de fuir en avant pour échapper au passé et reculer devant l’obstacle pour le contourner par l’arrière, je ne sais plus où donner de la tête pour faire face à l’avenir...

Nad, prévois une boîte de Doliprane pour Guns, on ne sait jamais...