Entre Nous

Bonjour à tous, et merci à Azerus qui a eu la gentillesse de m’inviter dans ce forum où j’espère ne pas être trop fâcheux, c’est à dire casse-pied comme on dit depuis le vieux film éponyme de Noël Noël. Voilà, à peine ici, je joue déjà au prétentieux cultivé... Excusez-moi que comment j’cause...

Je voulais vous parler d’une citation de François Cavanna : “un caméléon n’a la couleur d’un caméléon que lorsqu’il est posé sur un autre caméléon”. Bien observé, ai-je pensé la première fois que j’ai lu cette phrase !

Mais cette belle réflexion achoppe sur un détail : comment le 1° caméléon peut-il donner à celui qui est posé sur lui la couleur d’un caméléon si lui même n’est pas posé sur un autre caméléon ?
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : il faut un empilement infini de caméléons pour en avoir un qui montre la véritable couleur de son espèce, ou mieux encore un empilement circulaire où le 1° est posé sur le dernier : de cette manière, ils ont tous la couleur souhaitée : celle d’un caméléon...
Mais pour que le contact entre chacun de ces reptiles soit parfait et qu’il n’y ai pas d’interférence avec les couleurs extérieures, ce cercle doit être si grand que son rayon est infini.

Maintenant comment voir de quelle couleur est réellement un caméléon ? Si on en écarte deux légèrement pour regarder, la couleur change car ils ne sont plus en contact : la couleur d’un caméléon existe, mais elle est impossible à voir !

Supposons maintenant qu’une poussière se soit incrustée sur une des bestioles. La couleur de toutes les autres sera impure, souillée par cette tache originelle qui se répand de l’une à l’autre...
Pour enlever cette souillure, il faut sacrifier le caméléon taché, et la pureté sera restaurée.

Pour résumer, le caméléon est un être conceptuel transcendantal, invisible, infini, capable de se sacrifier pour éliminer le mal qui le dénature.

Je n’ose pas continuer de peur de choquer les croyants fervents...